会计毕业论文 会计论文下载
范文参考
您当前位置:会计论文范文网 >> 本科会计论文 >> 浏览文章
试论采办美学者:国防采办竞争机制并不总能降低成本毕业设计论文
  多年来,美国国防部一直重视在装备采办活动中实施竞争机制,充分肯定竞争在降低成本、缩短采办周期、促进技术创新等方面的作用,不断提出新的竞争策略和改革措施。《2009年武器系统改革法》对国防部提出新的要求,要进一步推动竞争最大化,努力营造竞争的采办环境。然而,对于竞争机制降低成本的作用,有美国学者持不同看法。2012年9月,美国战略与预算评估中心国防预算研究领域的研究员托德·哈里森,在国防采办大学研讨会上发表了题为《国防竞争性采办效果》的论文,认为竞争机制并不总能降低采办成本,并分析了主要原因。

  重复研制工作造成整体成本增加

  为了提高采办效益,培养多个竞争主体,维持竞争环境,目前,国防部往往组织多家生产商进行投标,由多家生产商同时进行同一装备样机的研制和生产。因此,国防部在初始阶段需要支付两倍或更多的研制合同费用,这种重复的研制和生产工作会增加武器装备项目的整体成本。

  无法达成学习曲线(learning curve)的规模效应

  学习曲线是一个在武器装备采办和国防工业中广泛应用的定量数学模型,描述了单件装备采办成本与研制生产批量的关系,是一个递减曲线。其中的一个关键参数称为学习率(learning percent),如果某型装备的学习率为85%,则当研制生产批量增加为原来的2倍时,单件装备的采办成本将降低为原来的85%。然而,为了推行竞争机制,国防部会把合同订单分给不同承包商,导致每个承包商都不能获得足够多、足够完整的订单,很有可能达不到学习曲线生效的规模条件,也就无法降低成本。

  竞争模式的影响

  美国国防部采用的竞争主要有两种:一是“赢者通吃”模式,竞标获胜方会垄断此型号武器装备研制生产合同,获得全部订单;二是“权衡分包”模式,竞标结束后,获胜方会将一部分订单分包给失败方,以保持竞标失败方的竞争力。近年来,国防部为保持竞争态势,要求竞标获胜方更多的采用“权衡分包”模式。分析多年历史数据,“权衡分包”模式在降低成本方面,并不一定比“赢者通吃”模式具有更好的效果。

  有许多竞争机制的支持者提出,竞争驱动了承包商降低价格,从而抵消了重复研制工作的额外成本和学习曲线的影响。例如国防分析研究所发布的数据,由于竞争机制,与早前F-100和F-404发动机采购项目相比,联合攻击战斗机发动机采购项目的总成本降低了11%~18%。但是托德·哈里森认为,历史数据虽然给出了这种“双来源”竞争机制的效果,不过在不同历史时期,科技和管理水平是不同的,如果不采用“双来源”机制又会产生什么效果,这是历史数据无法给出的。

源于:论文封面格式范文http://www.hwqc.net

Powered by cmxw.com 会计毕业生论文网 build 2007 免费会计毕业论文范文